| Examen de : " The Emphatic Diaglott " | |
 | La Divinité de Jésus |
La Diaglott contient le mot " Dieu "(avec majucsule) en Révélation 1:8 :
|
|
| |
| |||
Ce Dieu est décrit comme étant l'Alpha et l'Oméga + le Tout-Puissant.
Qui est le Tout-Puissant de Révélation 1:8 ?
Si nous cherchons dans l'appendice de la Diaglott (Alphabetical Appendix), le mot anglais : " Almighty " (Tout-Puissant en français), pour voir qui il identifie comme étant le Tout-Puissant de Révélation 1:8, nous trouvons la réponse à la page 872 :
| |||
|
|
|
| |
Jésus le Tout-Puissant de Révélation 1:8.
Qui est l'Alpha et l'Oméga de Révélation 1:8 ?
Voici dans la Diaglott, le verset de Révélation 1:8, suivi de l'Alphabetical Appendix, page 872, qui identifie l'Alpha et l'Oméga de Révélation 1:8.
| |||
|
|
|
|
|
| |||
Jésus est l'Alpha et l'Oméga de Révélation 1:8, selon la Diaglott.
Il n'aura pas échappé au lecteur attentif, que Jésus est également l'Alpha et l'Oméga de Révélation 21:6.
Au vue de ces éléments, Jésus est inconstablement le Dieu d'Apocalypse 1:8
La Diaglott va encore plus loin dans son enseignement, elle identifie le Dieu d'Apocalypse 1:8 au Dieu d'Isaïe 44:6
Vérifions-le dans la page d'Apocalyse 1:8, et regardons la note qui se trouve en bas :
|
|
|
8. Isa xliv 6 --> le verset 8 renvoie à Isaïe 44:6
et que dit ce verset ?
|
“ Voici ce qu’a dit Jéhovah, le Roi d’Israël et son Racheteur, Jéhovah des armées : ‘ Je suis le premier et je suis le dernier, et en dehors de moi il n’y a pas de Dieu
Isaïe 44:6 TMN |
Ce verset est formelle, on ne peut être " Dieu " sans être Jéhovah.
Ainsi, selon la Diaglott, Jésus est Jéhovah.
Voyons un autre exemple, où la Diaglott enseigne cela.
Pour cela, cherchons le mot " LORD " dans l'appendice de la Diaglott (Alphabetical Appendix), à la page 901
|
|
On nous explique que lorsque le mot " LORD " parle de Jéhovah (ou Yahweh), ce mot est écrit non pas en minuscule, mais en lettres capitales :
| En capitales | --> | LORD |
| En minuscules | --> | Lord |
Si vous avez du mal à voir la différence, basez-vous sur la dernière lettre, la " d ". Vous voyez que dans les 2 cas, elle n'est pas pareil.
Maintenant, si on prend Jean 20:28, on constate que Jésus est " LORD " en lettres capitales :
|
|
L'identification à Jéhovah est donc présente dans ce verset.
Cela est confirmé par le fait que ce verset de la Diaglott, dit que Jésus est " Dieu " avec une majuscule :
|
|
|
En Actes 2:34, Jésus revêt à nouveau, le titre " exclusif " de Jéhovah, " LORD " en lettres capitales :
|
|
|
Nous trouvons une preuve supplémentaire, dans l'enseignement sur l'adoration. Car on doit adorer : " Dieu seul ".
Vérifions-le dans l'appendice de la Diaglott (Alphabetical Appendix), à la page 922, avec le mot " WHORSHIP " (ADORER en français) :
|
worship to be paid to God only --> l'adoration doit être rendu seulement à Dieu |
Et que lisons-nous en Hébreux 1:6 dans la Diaglott ?
|
|
Ce verset est formel, tous les anges doivent ADORER (WORSHIP) Jésus
En Jean 1:1 : " la Parole était Dieu "
|
|
Comme nous le voyons, la Parole était " Dieu " selon la Diaglott.
C'est bien la traduction approprié.
Il y a un détail à soulever dans cette page. S'il est vrai que la Traduction du grec dit que la Parole était " Dieu " (was God), on remarquera qu'à gauche sous le grec, il est écrit " a god " (un dieu). L'explication à cela est toute simple, à gauche, il ne s'agit pas de la traduction, mais juste du " mot à mot ". Ce qui explique qu'on arrive à ce genre de phrase.
Cela n'est pas un cas isolé. On retrouve la même chose avec Jéhovah.
voici un exemple concret en Marc 15:39 :
|
|
| Texte de gauche, ci-dessus | : | " Truly the man this a son was of a god " |
| Ce qui donne en français " mot à mot " | : | Vraiment l'homme ceci un fils était d'un dieu. |
Ainsi, le texte de gauche, n'est pas le rendu du " sens de la phrase ", mais juste du mot à mot.
La traduction de la phrase est : " Vraiment, cet homme était Fils de Dieu ".
Jésus est bien le Fils de Dieu le Père, et pas d'un dieu.
